thecatalyst.edu.vn
thecatalystforenglish@gmail.com
0373.324.388
Trong kỳ thi IELTS Writing ngày 14/12/2024, Task 1 xoay quanh việc mô tả và so sánh số liệu trong bảng, còn Task 2 là dạng bài thảo luận hai ý kiến đối lập. Ở bài viết này, The Catalyst for English sẽ cùng bạn đi sâu giải từng task, cung cấp bài mẫu tham khảo và phân tích kỹ cách dùng ngữ pháp cùng từ vựng. Mong rằng qua đó, bạn sẽ nắm được hướng làm bài rõ ràng hơn và tự tin áp dụng cho những đề thi IELTS tương tự.
Task 1: The following table shows the number of people from five European nations living in each other’s countries in 2011. Summarise the information by selecting and reporting the main features and make comparisons where relevant.
Trước khi bắt tay vào viết, điều quan trọng nhất là hiểu rõ đề bài đang yêu cầu gì, bởi chỉ khi phân tích đúng hướng, bạn mới có thể xây dựng một bài viết mạch lạc và đạt điểm cao.
| Dạng bài | Table |
| Thì cần sử dụng | Quá khứ đơn |
| Yêu cầu | Mô tả và so sánh số lượng người từ năm quốc gia châu Âu sống ở các nước khác trong nhóm. |
Mặc dù Writing Task 1 không quá phức tạp nhưng để tận dụng tối đa thời gian làm bài, bạn nên cấu trúc theo ba phần chính sau đây:
| Introduction | Paraphrase lại đề bài |
| Overall | Đưa ra thông tin nổi bật:
|
| Body paragraphs | Body paragraph 1 – Phân tích xu hướng ở Anh (UK) và Đức (Germany)
Anh (UK):
Đức (Germany):
|
Body paragraph 2 – Phân tích xu hướng ở Ba Lan (Poland), Tây Ban Nha (Spain), và Ý (Italy)
|
The table shows the number of people from five European countries (the United Kingdom, Germany, Italy, Poland, and Spain) living in each other’s nations in 2011. It also includes the total number of people from each nationality residing abroad.
Overall, Germany and Britain hosted the largest total number of foreign residents among the five countries. Among the nationalities, Polish citizens formed the largest group living abroad, while the number of foreign residents in Poland was minimal in comparison.
In the United Kingdom, Polish citizens made up the largest group of foreign residents, making up roughly half of the total (550,000), followed by Germans (297,000) and Italians (119,000). Spanish nationals accounted for only 71,000, making them the smallest group. Meanwhile, Germany had the highest total of foreign nationals (1,198,000), including a significant population of Italians (556,000) and Poles (426,000). Germans living abroad were fewer in number, with only 104,000 residing in the UK and smaller figures elsewhere.
In contrast, Poland had the smallest foreign population, totaling just 6,000, with 4,400 Germans forming the majority. Spain and Italy had larger foreign populations, hosting 861,000 and 196,000 people, respectively. Italy was home to a notable number of Poles (106,000), while Spain had a significant number of English (391,000)).
Phần nội dung trên được chị Phương Thảo – giáo viên IELTS tại TCE với điểm Overall 8.5 soạn thảo dựa trên những lỗi sai phổ biến nhất của học viên. Bạn nên đọc kỹ bài viết cùng với phần từ vựng và ngữ pháp phía dưới để nắm vững và áp dụng vào quá trình viết của mình.
| notable (adj) | Đáng kể
Italy was home to a notable number of Poles (Ý là nơi sinh sống của một số lượng người Ba Lan đáng kể.) |
| host (v) | Đáng chú ý
Germany and Britain hosted the largest total number of foreign residents. (Đức và Anh là hai quốc gia có tổng số cư dân nước ngoài lớn nhất.) |
| form the majority (phrase) | Chiếm đa số
Polish citizens formed the majority of foreign residents in the UK. (Người Ba Lan chiếm đa số trong số người nước ngoài ở Anh.) |
| minimal (adj) | Rất ít.
The number of foreign residents in Poland was minimal in comparison. (Số lượng cư dân nước ngoài ở Ba Lan rất ít so với các nước khác.) |
Among the nationalities, Polish citizens formed the largest group living abroad, while the number of Polish residents in other countries was minimal compared to others.
|
|
Italy was home to a notable number of Poles (106,000), while Spain had significant numbers of Italians (188,000) and Germans (196,000).
|
|
Task 2. Some people think that governments should give financial support to creative artists such as painters and musicians. Others believe that this kind of support is a waste of money. Discuss both views and give your own opinion.
Ở phần Task 2 của IELTS Writing, thí sinh được đánh giá về khả năng lập luận, hiểu biết xã hội và vốn từ vựng. Vì vậy, trước khi viết, bạn nên dành khoảng 3 đến 4 phút để đọc kỹ và phân tích đề. Riêng với đề thi IELTS Writing ngày 14/12/2024, việc xác định đúng dạng bài, từ khóa trọng tâm và yêu cầu đề bài sẽ giúp bạn triển khai bài làm hiệu quả hơn.
| Dạng bài | Discussion essay |
| Thì cần sử dụng | Financial support, creative artists, government funding, waste of money, cultural heritage. |
| Yêu cầu | Thảo luận hai quan điểm: một bên ủng hộ việc chính phủ tài trợ tài chính cho nghệ sĩ, bên kia cho rằng điều này lãng phí, đồng thời đưa ra quan điểm cá nhân và lý giải rõ ràng. |
Khi phân tích chi tiết nội dung, bạn cần làm rõ phần Introduction, Body paragraphs và Conclusion. Việc xác định chi tiết nội dung từng đoạn sẽ giúp bạn viết nhanh và không bị bí ý tưởng.
| Introduction | Đưa ra background information + Paraphrase lại đề bài: The government’s role in financially supporting creative artists like painters and musicians has sparked significant debate.
Nêu quan điểm/Trả lời câu hỏi: This essay will discuss both views before explaining why targeted government funding for the arts is justified. |
| Body Paragraphs | Body 1: Supporting financial support for artists:
|
| Body 2: Against
Critics argue that public funds should be allocated to more pressing areas like healthcare, education, and infrastructure. Opinion: While I agree that essential services must take precedence, a small, carefully managed budget for the arts is still necessary. Risk of waste: Funding subjective or unpopular projects risks public dissatisfaction. Opinion: To address this, governments should fund projects with clear cultural or social value while encouraging private contributions to reduce reliance on taxpayer money. |
|
| Kết luận | Nhắc lại các ý đã nói
Khẳng định lại quan điểm |
The role of the government in financially supporting artists, such as painters and musicians, has been a topic of continuous debate. While some believe that public funding is essential for sustaining the arts, others argue that it is a wasteful use of taxpayer money. This essay will explore both views and explain why I believe that targeted government funding is necessary to ensure the arts thrive without neglecting other priorities.
Proponents of public funding argue that the arts play a vital role in enriching society and preserving cultural heritage. Many artists, particularly those in niche fields, struggle to earn a stable income, which often forces them to abandon their craft. Without financial support, the cultural diversity of a nation risks declining. For instance, government grants and subsidies allow painters, musicians, and performers to dedicate themselves to their work, producing creations that inspire and educate future generations. Moreover, investment in the arts can boost local economies through cultural tourism and events, which often generate significant revenue for communities. Thus, funding creative industries benefits both society’s cultural identity and its economic growth.
Critics, however, contend that public funds should prioritize essential services like healthcare, education, and infrastructure, and I partly agree with this view. While I believe that the arts should receive some level of support, I also think it is crucial to allocate these resources wisely. Not all artistic endeavors appeal to the majority or provide measurable value. Allocating funds to subjective or unpopular projects risks public dissatisfaction. Furthermore, private investors and consumer demand could sustain some art forms, reducing reliance on taxpayer money. A balanced approach is therefore required, where government funding focuses on projects with clear cultural or social significance, ensuring the arts continue to flourish without diverting funds from critical areas.
In conclusion, although funding the arts has its critics, it is undeniable that a reasonable level of government support can help preserve cultural diversity and stimulate economic benefits. However, this funding should be managed judiciously, focusing on projects that deliver tangible value to society, while private contributions can complement public investment. This balanced approach addresses the concerns of both sides while ensuring the arts and other priorities coexist harmoniously.
| creative industries (np) | Ngành công nghiệp sáng tạo
Creative industries contribute significantly to cultural and economic growth. (Ngành công nghiệp sáng tạo đóng góp đáng kể vào tăng trưởng văn hóa và kinh tế.) |
| cultural diversity (np) | Đa dạng văn hóa
Public funding helps maintain cultural diversity by supporting niche artists. (Tài trợ công giúp duy trì sự đa dạng văn hóa bằng cách hỗ trợ các nghệ sĩ thuộc lĩnh vực chuyên biệt.) |
| public dissatisfaction (np) | Sự không hài lòng của công chúng
Allocating funds to unpopular projects can lead to public dissatisfaction. (Phân bổ ngân sách cho các dự án không phổ biến có thể dẫn đến sự không hài lòng của công chúng.) |
| taxpayer money (np) | Tiền thuế của người dân
Critics argue that taxpayer money should prioritize public services. (Các nhà phê bình cho rằng tiền thuế của người dân nên ưu tiên cho các dịch vụ công cộng.) |
| cultural heritage (np) | Di sản văn hóa
Art preserves cultural heritage for future generations. (Nghệ thuật bảo tồn di sản văn hóa cho các thế hệ tương lai.) |
| subjective projects (np) | Dự án mang tính chủ quan
Public funds should not be spent on subjective projects that appeal to only a few. (Ngân sách công không nên dành cho các dự án mang tính chủ quan chỉ thu hút một số ít người.) |
| private contributions (np) | Đóng góp tư nhân
Private contributions can complement public funding to sustain the arts. (Đóng góp tư nhân có thể bổ sung tài trợ công để duy trì nghệ thuật.) |
| balanced approach (np) | Đóng góp tư nhân
Private contributions can complement public funding to sustain the arts. (Đóng góp tư nhân có thể bổ sung tài trợ công để duy trì nghệ thuật.) |
| balanced approach (np) | Cách tiếp cận cân bằng
A balanced approach ensures that the arts receive adequate support without compromising essential services. (Một cách tiếp cận cân bằng đảm bảo nghệ thuật nhận được hỗ trợ đầy đủ mà không ảnh hưởng đến các dịch vụ thiết yếu.) |
Without financial support, many talented individuals might abandon their craft, leading to a decline in cultural diversity.
|
|
Governments should fund projects with clear cultural or social value while encouraging private contributions to reduce reliance on taxpayer money.
|
|
To address this, governments must balance public and private investment, ensuring that essential services are not neglected.
|
|
Trên hành trình luyện thi IELTS, các buổi thi thử đóng vai trò như một bài kiểm tra thực tế giúp bạn nhìn rõ trình độ của mình. Thông qua kết quả này, bạn có thể nhận ra đâu là kỹ năng làm tốt, đâu là phần còn yếu để điều chỉnh lộ trình ôn tập phù hợp và cải thiện điểm số hiệu quả hơn.
The Catalyst for English hiện đang tổ chức thi thử IELTS đủ 4 kỹ năng với mức phí chỉ 150.000 VNĐ. Bộ đề được xây dựng bởi đội ngũ chuyên môn của TCE, có độ khó cao hơn đề thi thật khoảng 10 đến 15 phần trăm, giúp bạn làm quen áp lực và rèn tâm lý phòng thi vững vàng. Sau khi hoàn thành bài thi, kết quả sẽ được gửi trong vòng 0 đến 48 giờ làm việc.
Ngoài ra, nếu bạn muốn nhận nhận xét chi tiết cho Writing và Speaking, TCE cũng có gói chấm bài chuyên sâu do giáo viên nhiều kinh nghiệm trực tiếp đảm nhận. Đăng ký thi thử ngay để chuẩn bị thật chắc chắn và tự tin hơn khi bước vào kỳ thi IELTS chính thức.
Đăng ký thi thử IELTS Online/ Offline 4 kỹ năng tại TCE
Tóm lại, với phần giải đề IELTS Writing ngày 14/12/2024, chúng mình đã cùng bạn đi qua các bước quan trọng như phân tích yêu cầu đề bài, xây dựng dàn ý và tham khảo bài mẫu kèm giải thích những từ vựng, cấu trúc đáng chú ý. Mong rằng nội dung này sẽ hỗ trợ bạn ôn tập hiệu quả hơn. Bạn nhớ theo dõi chuyên mục IELTS Writing của The Catalyst for English để không bỏ lỡ các bài mẫu và cập nhật mới nhất nhé.
